В одном из ведущих отечественных научных журналов «Регионология» (ВАК К-1,Web of Science) вышла статья «“Деколонизация” и “деимпериализация”: современная политика Запада в отношении фрагментации России». Ученым удалось показать новые механизмы, используемые внешними противниками для десуверенизации и последующего разрушения РФ.

Ее подготовили специалисты Севастопольского государственного университета и Московского государственного института международных отношений. От СевГУ в исследовании участвовали доцент кафедры «Социально-философские и политические науки» Наталья Эдуардовна Демешко и доцент кафедры «Теория и практика перевода и зарубежная филология» Ольга Александровна Москаленко, в качестве научного руководителя – профессор Александр Анатольевич Ирхин; от МГИМО — кандидат исторических наук, профессор Георгий Львович Мурадов, директор Центра исследований проблем Российской цивилизации в современном мире МГИМО МИД РФ, заместитель председателя Совета министров Республики Крым — постоянный представитель Республики Крым при президенте Российской Федерации.

«Проблема исследования в рамках работы междисциплинарного коллектива с участием представителя руководства Республики Крым касается в широком плане проблем безопасности России и направлена на понимание сущности деструктивных механизмов, которые разрабатываются и реализуются в отношении России для ее ослабления и последующего разрушения. Россия имеет исторический опыт и устойчивость перед этими деструктивными технологиями, однако, противоборствующая сторона совершенствует свои механизмы, исходя из новых технологических возможностей коммуникации и политической динамики.

Выявляя и понимая эти механизмы, руководство государства на федеральном и региональном уровнях может разрабатывать соответствующие механизмы противодействия и контрмеры. Исходя из статуса журнала, который входит в базы Web of Science, публикация также имеет и просветительский характер влияния на научно-экспертное сообщество мировой и, прежде всего, западной научной аудитории, вследствие того, что мы показываем Западу понимание его деструктивных технологий и таким образом развязываем себе руки для ответных мер, по крайней мере, в разработке аналогичных механизмов», – отмечает А.А. Ирхин.

Исследование посвящено выявлению технологий, которые используют недружественные силы, стремящиеся расколоть народы, живущие в России.

«Многонациональная Россия на различных этапах своего существования сталкивается с разыгрыванием национального вопроса со стороны противоборствующих геополитических центров. Дискурс «деколонизации» и «деимпериализации» России приобрел на международной арене новый уровень актуальности после 24 февраля 2022 года»,– поясняют авторы исследования в статье.

Они отмечают, что к такому инструменту противники Российской империи, СССР, а теперь и Российской Федерации прибегают на протяжении нескольких столетий: примеры известны и для периода Отечественной войны 1812 года, и для обеих мировых войн, а затем – и для времени биполярного противостояния США и Советского Союза. В начале 1990-х известны случаи, когда внешние силы поддерживали националистические круги Чечни, Дагестана, Татарстана и других регионов, возбуждали сепаратистские настроения, поэтому неудивителен сам факт того, что недружественные силы прибегают к старому приему после начала специальной военной операции.

Для анализа авторы исследования использовали нормативно-правовые документы США, резолюции Европарламента, публикации и выступления представителей западной политической элиты и научно-экспертного сообщества, материалы Комиссии Соединенных Штатов по безопасности и сотрудничеству в Европе, контент различных организаций, зарубежных масс-медиа и СМИ-иноагентов.

Одной из ярких особенностей всех этих публикаций является не только их общая риторика, но и использование искаженных исторических фактов относительно того, как складывалась территория России. Их авторы упорно приписывают стране «колониализм» – то есть модель взаимоотношений, которую страны Запада, но не Россия или СССР использовали при взаимодействии с государствами более слабыми экономически и политически. Более того, такие заявления звучат не только в кругу западного научно-экспертного сообщества, но и от первых лиц недружественных РФ государств.

В реальности расширение России и присоединение новых народов происходило в большей степени на добровольной основе. При этом ни один народ не утрачивал свою этнонациональную идентичность, языки, традиции и обычаи. Во все периоды интеграция шла параллельно на двух уровнях: один подразумевал приобщение национальных групп к русской культуре, а второй – развитие местных культур.

«В научно-политическом плане мы констатируем, что коллективный Запад приватизировал интерпретацию термина «империя» и сохранил за собой право на понятие политической нации, в рамках которой этнические различия не могут иметь политического статуса и давать повод для «этносуверинитетов». Что же касается Востока – начиная с постсоветского пространства и заканчивая Китаем, – то Запад проецирует на него негативное понятие империй, которые должны распасться в соответствии с правом на демократическое национальное самоопределение. Отсюда концепции «деимпериализации» и «деколонизации». То есть, империи могут быть только в рамках западной цивилизации (коллективного Запада)»,– поясняет А.А. Ирхин.

Исходя из собранной и проанализированной информации, авторы исследования указывают на то, что попытки обострить национальный вопрос в России ведутся сразу по нескольким направлениям, некоторые из которых испытаны и в прошлые века при попытках «раскачать» страну изнутри:

– научная разработка нарративов «деколонизации» и «деимпериализации» России и их последующее распространение, в том числе и через систему образования;

– проведение мероприятий, посвященных «деколонизации» и «деимпериализации» России;

– обсуждение на международных площадках якобы имеющихся «притеснений» прав народов, проживающих в России;

– использование представителей западно ориентированных национальных элит и эмигрантов для поощрения сепаратистских действий в регионах России;

– внедрение в мировое общественное сознание информации о необходимости «деколонизации» России и о якобы массовых центробежных тенденциях в российских регионах через СМИ, целевой аудиторией которых, в большей степени, являются народы России.

Однако, чтобы эти усилия, инициированные из-за рубежа, оказались успешными, необходимо подготовить определенную почву. И для этих целей формируется лояльная идейному противнику и, как правило, ориентированная на его ценности этнополитическая элита. Создается мифологический образ о «золотом веке», который был разрушен «врагами-колонизаторами», на роль которых (в зависимости от сюжета) назначается царская, советская или современная Россия. Затем лидеры общественного мнения и эмигранты используются, чтобы популяризировать тему якобы существующего «притеснения» на международной арене. А в качестве «сладкой приманки» выдвигаются обещания о будущих привилегиях для определенных этнических групп – и, например, принимается тематическая декларация: от призывов добиваться особого положения национальной религии и культуры до формирования собственной государственности.

«При этом методология разжигания национализма представляет собой сплав мифологем и реализма, то есть идей и реальной политики. Катализатором разжигания межэтнических противоречий является создание чувства социальной несправедливости и ущемленности у конкретной этнической общности. Крайне значимы и так называемые позитивные побудители – перспективы получения социально-политических и экономических выгод. Осуществляются попытки смыслового кодирования этнических групп как через научно-экспертную литературу, так и через СМИ»,– отмечают авторы исследования.

Противодействовать таким активным попыткам «раскачать» национальной вопрос возможно, считают ученые. По сути, нужно как можно чаще показывать реальную ситуацию: Россия – единственная в мире цивилизационная система, обеспечивающая многовековое сохранение больших и малых народов с их языками, культурами, традициями и, как правило, развитым автономным управлением. Сделать это возможно через проведение объективных сравнительных исследований, конференций, круглых столов, лекций, съемку документальных и художественных фильмов и другие подобные мероприятия.

Г.Л. Мурадов отмечает:«Россия – государство, ориентированное на сохранение исторических, конфессиональных и семейных традиционных ценностей. Именно Россия выступает более привлекательным социальным организмом для различных этносов и наций в сравнении со странами Запада, которые при расширении своих географических границ использовали методы ассимиляции и физического уничтожения в отношении различных этнонациональных групп. Российское правительство (в царские, советские и нынешние времена) проводило достаточно гибкую и лояльную политику в отношении национальных окраин.

В свою очередь, в странах западной цивилизации сохранялось жесткое разделение метрополий и колоний, так как последние выступали исключительно сырьевыми придатками для экономического обогащения метрополий. Во многих странах коллективного Запада этнокультурные миноритарные группы не имеют возможности для собственной самоидентификации. Это несомненный крупный изъян на фоне провозглашаемой приверженности демократическим принципам».

Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 23-28-00917 (https://rscf.ru/project/23-28-00917/).

Пресс-служба Постоянного Представительства

В Постоянном Представительстве Республики Крым при Президенте Российской Федерации подвели итоги конкурса на участие в дополнительной общеразвивающей программе ФГБОУ «МДЦ «Артек» «Десятилетие Крымской весны: «Путь на пользу»», смена № 5 2024 года. Всего на конкурс поступило более 200 заявок из 58 субъектов РФ и 5 стран.

Решением жюри Конкурса к участию в пятой международной тематической смене «Десятилетие Крымской весны: «Путь на пользу»» допущено 25 участников. Из них:

10 школьников из Республики Беларусь,

10 школьников из Армении,

1 человек из Казахстана,

4 школьника из Российской Федерации

В списке резерва 25 человек.

Более подробно ознакомится с результатами конкурса можно по ссылке

Победителям будут направлены соответствующие сертификаты.

В Самаре прошел круглый стол по обмену опытом работы с соотечественниками за рубежом, где представители 10 регионов и соотечественники из более чем 20 стран обсудили вопросы сотрудничества в сфере СМИ и работы с молодежью.

В рамках мероприятия перед участниками выступил Заместитель Председателя Совета министров Республики Крым- Постоянный Представитель Республики Крым при Президенте РФ Г.Л.Мурадов.

Он рассказал о русском мире, каким его видят иностранцы, корректны ли эти представления и как можно донести правду до жителей других стран.

Организаторы круглого стола – Департамент внешнеэкономических и международных связей города Москвы и ГАУ «Московский Дом соотечественника» при поддержке Департамента внешних связей Администрации Губернатора Самарской области.

Текст доклада.

ТЕМА: Международное продвижение цивилизационного образа России

В условиях переустройства мира на модель равноправия, суверенитета и самостоятельности государств и цивилизационных центров в рамках полицентричного мира, локомотивом которого выступает Россия, весьма важно, чтобы наш образец цивилизационного центра, т.е. Русский мир – Российская цивилизация, был ярким и привлекательным для мирового большинства.

В конце февраля 2022 года, сразу после начала Специальной военной операции на Украине, статистические сервисы мировых поисковых интернет систем зафиксировали мощный, в несколько раз превышающий обычный уровень, всплеск интереса зарубежной аудитории к феномену Русского мира. Это проявилось во всех основных языковых сегментах всемирной сети – англо-, франко-, испано-, арабо- и немецкоязычном интернете. То есть, зарубежные граждане в тот момент активно искали информацию по словосочетанию «Русский мир», пытаясь, видимо, понять для себя, что подвигло Россию на начало СВО и какие ценности наша страна при этом отстаивает.

Давайте последуем их примеру и посмотрим, какие результаты выдает сегодня запрос «Русский мир», в частности, в англоязычном интернете. Неудивительно, что первая ссылка адресует к Википедии, содержащей соответствующую статью. Ключевой тезис этой статьи следующий: «Русский мир - это концепция и политическая доктрина, обычно определяемая как сфера военного, политического и культурного влияния России. Это понятие иногда также формулируется как Pax Russica параллельно с Pax Romana и в противовес Pax Americana и Pax Britannica» (конец цитаты). То есть, Википедия сходу утверждает, что речь идет о банальной конкуренции за сферы влияния в мире, где Русский мир выступает всего лишь одной из заинтересованных сторон.

Тем не менее, важно понимать, что Русский мир – понятие не этническое, а цивилизационное. Это мир многонациональный и многоконфессиональный, сформировавшийся как единая система перед лицом исторических испытаний в интересах сохранения всего многообразия культур, языков, традиций и национальной идентичности составляющих его народов.

Его стержнем является наиболее крупный, имеющий крепкие духовные и исторические корни, обладающий устойчивой толерантностью к другим этносам и конфессиям русский народ, включая все его основные ветви: велико -, мало- и белорусскую.

Русский мир имеет свою историческую территорию - Восточную Европу и Северную Азию. Его коммуникационной основой является русский язык. В философском смысле он относит себя к поствизантийской и, в своей основе, восточнохристианской цивилизации.

Русский мир в полной мере осознает географическую (стратегическую) значимость и природные богатства территории своего обитания и нарастающие для нее угрозы.

Русский мир сегодня признает свою разделенность, возникшую в результате прекращения существования СССР, и готов защищать свои права вне границ Российской Федерации, но делать это строго на основе принципов международного права, при этом не претендуя на присоединение территорий, занимаемых русским и русскоязычным населением за рубежами России, если над ним не нависает угроза геноцида, этнической чистки и не осуществляется грубое и массовое нарушение базовых прав (лишение русского языка и образования, исторической памяти, участия в органах власти и пр.)

Россия сама по себе является уникальной для современного мира цивилизационной системой. Во-первых, она обеспечивает многовековое сохранение больших и малых народов с их языками, культурами, традициями и, как правило, развитым автономным управлением.

Во-вторых, Россия на протяжении веков позволяет за счет своей соборности успешно противостоять историческим вызовам, угрозам, агрессиям, обеспечивать безопасность своего Евразийского цивилизационного пространства и сохранение всех его национальных компонентов.

Пресс-служба Постоянного Представительства